次於我們是萬獅之王，那是突厥王。

入境日介於今（2022）年1月8日至1月22日。陳時中表示，會持續設置社區篩檢站，包含高雄港篩檢站設置6處、社區篩檢站則會設置2處。

另外也會持續透過港區實聯制，通至港埠工作人員制篩檢站採檢。另外22日公布感染源不明的大學生案18309與案18156以及案18186足跡重疊，因此研判可能由此出現接觸上的傳染。不過陳時中表示，這3案中，到底是哪一案傳染給哪一案，目前尚未釐清。陳時中指出，今天新增的本土52例中，有2例與西堤群聚相關。他表示，目前落地採檢整體流程相對順暢，另外桃機疫情也沒有擴大，因此如果沒有特別的情況，會把力量放到自貿港區。

以往會依照地域關係劃分風險區域，不過因為自貿港區中交流區域多，所以是以相關感染率劃分。另外案18367是從18251接觸者傳染，案18399則是因為跟案18211公司員工有親戚關係，自行去快篩後驗出陽性。我認為，媒體要談新聞自由，必須財務獨立。

包括央廣、中央社、公視、華視等泛公廣集團，泛國營媒體，都是有拿政府獎補助的：央廣、中央社每年數億元預算。但是在政治圈、官媒圈，不可能不知道，靠誰「上位」，誰就是你的老闆——你的位置，是董事會、董事長，公廣集團給的。拿人的手短，這是天經地義的 事實上，官媒的國會組主管、記者，到了預算會期，常都要成為「掮客」，必須帶著高層到立法院藍綠黨團鞠躬、哈腰，目的就是希望朝野立委高抬貴手，獎補助如數過關。延伸閱讀 捲入「修理國民黨」風波：華視總經理莊豐嘉主動請辭，稱「一切都是最好的安排」 立院朝野協商總預算，國民黨要求莊豐嘉立刻下台，柯建銘：絕不護短，職務一定會調整 台語台預算被國民黨凍結反遭控「威脅」預算審查，華視總經理莊豐嘉：我何德何能 展望十年後的台灣傳播環境是向上提升，或是向下沈淪？關鍵在此刻的我們怎麼做 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

這是符合政治邏輯的，藍營這麼幹，綠營也這麼幹，沒有人比較高尚。Photo Credit: 中央社 為什麼官媒經理人敢對「政治干預」講話大聲？因為有理，因為有靠山，因為媒體人的「風骨」，都好。

我對事不對人，認為有些政治和媒體邏輯有待釐清。其實就是民進黨給的，任何讓你「上位」的好朋友給的。國民黨要綁總預算案，柯總召當然是「借力使力」的高手。官媒的「新聞自由」，有結構上的困難 回到主題，莊豐嘉在扁朝、蔡政府都是「媒官」，他不會不懂官媒的新聞自由，其實有結構上的困難。

精準而令人難受，在空中迴盪。老柯說，前陣子立院處理《地制法》修法，華視一直修理他，「我苦不堪言」。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。但這是新聞自由嗎？其實，就是這批人的政治顏色對了，又有媒體「專業」，願意為政府或政黨服務，便用原本的新聞專業，在媒體內部做政治管控、新聞監控。

公視法定至少9億元，過去在新聞局，現在在文化部。媒體高層的政治心證，須有相當高度，接著再談新聞自由。

」這是老柯對官媒、新聞自由的註腳老柯說，前陣子立院處理《地制法》修法，華視一直修理他，「我苦不堪言」。

政治上，掌握宣傳工具，掌握媒体，就掌握了不小部分的輿論市場。媒體高層的政治心證，須有相當高度，接著再談新聞自由。但這是新聞自由嗎？其實，就是這批人的政治顏色對了，又有媒體「專業」，願意為政府或政黨服務，便用原本的新聞專業，在媒體內部做政治管控、新聞監控。對於我過去在中央社的老長官——華視總經理莊豐嘉——為了公廣集團旗下台語台的預算刪減項目，要求國民黨立院黨團撤案，莊反控政治干預新聞自由的論戰，引發政治風暴。如此結構，奢談新聞自由，媒體獨立，是不可能的。藍綠黨鞭共同安下的罪名：「目中無人、踐踏國會尊嚴」只是過場，政治掌控官媒，赤裸裸的權力，媒體人為政治服務、最後不敵政治人，才是此局的核心議題。

國民黨時期，一批媒官上台。這就是學理上「新聞室的社會控制」，只是官媒的控制更嚴格，必須更有效率，更受到政治箝制罷了。

我對事不對人，認為有些政治和媒體邏輯有待釐清。莊豐嘉槓國民黨只是檯面，得罪了柯建銘，才是重點。

包括央廣、中央社、公視、華視等泛公廣集團，泛國營媒體，都是有拿政府獎補助的：央廣、中央社每年數億元預算。但這是官媒新聞自由的問題嗎？這些官媒老闆、經理人，都是朝中有人，執政者和政黨挺出來的。

在官媒記者眼中，已經成為日常。國民黨要綁總預算案，柯總召當然是「借力使力」的高手。精準而令人難受，在空中迴盪。」這是老柯對官媒、新聞自由的註腳。

這才是背後的底層邏輯。這是符合政治邏輯的，藍營這麼幹，綠營也這麼幹，沒有人比較高尚。

媒體背後的政治勢力，必須淨空。延伸閱讀 捲入「修理國民黨」風波：華視總經理莊豐嘉主動請辭，稱「一切都是最好的安排」 立院朝野協商總預算，國民黨要求莊豐嘉立刻下台，柯建銘：絕不護短，職務一定會調整 台語台預算被國民黨凍結反遭控「威脅」預算審查，華視總經理莊豐嘉：我何德何能 展望十年後的台灣傳播環境是向上提升，或是向下沈淪？關鍵在此刻的我們怎麼做 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

我認為，媒體要談新聞自由，必須財務獨立。再者，誰掌握官媒？誰上台，誰執政，誰就掌握官媒。

蔡政府的媒官，不少人在扁政府任官過，馬政府沉潛了一段時間，小英上台後，媒體幾乎又是同一批人上台「執政」。「每個人吃什麼飯，該面對就面對，全國同樣標準看待，這不是侵犯媒體自由，請各位放心。Photo Credit: 中央社 為什麼官媒經理人敢對「政治干預」講話大聲？因為有理，因為有靠山，因為媒體人的「風骨」，都好。其實就是民進黨給的，任何讓你「上位」的好朋友給的。

拿人的手短，這是天經地義的 事實上，官媒的國會組主管、記者，到了預算會期，常都要成為「掮客」，必須帶著高層到立法院藍綠黨團鞠躬、哈腰，目的就是希望朝野立委高抬貴手，獎補助如數過關。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

民進黨時期，換上另一批媒官。立刻點擊免費加入會員。

但是在政治圈、官媒圈，不可能不知道，靠誰「上位」，誰就是你的老闆——你的位置，是董事會、董事長，公廣集團給的。這一點，台灣的官媒先天不良。